“90 后留學(xué)生回國做住家保姆 5 年月入過萬?！?/span>對(duì)此，評(píng)論區(qū)聲音兩級(jí)分化明顯，有人表示“大材小用”，也有人認(rèn)為職業(yè)不分高低貴賤。讓人不由聯(lián)想起前段時(shí)間，同樣備受熱議的“90后碩士辭掉金融分析員工作，當(dāng)廢品回收員”一事。似乎“名校畢業(yè)”、“海歸精英”這類詞語，一旦與保姆、廢品回收、快遞外賣等“低門檻”的詞語牽扯上關(guān)系，不管是對(duì)知識(shí)還是對(duì)智力都是一種浪費(fèi)。因此，每當(dāng)有“高學(xué)歷”人才，從事的職位檔次與大家的預(yù)期不符時(shí)，就容易引起網(wǎng)友們的激烈討論。相信不少人，對(duì)于“職業(yè)選擇”的啟蒙都源于這樣一句話：“你一定要好好學(xué)習(xí)，不然長大就只能和某某一樣XXX?！?/span>這個(gè)“XXX”包括但不限于收廢品、擦皮鞋、服務(wù)員等幾乎不需要學(xué)歷進(jìn)行支撐的工作。而一旦擁有高學(xué)歷，必定要綁定類似科研、金融、管理等“高成就”“高地位”的崗位，才對(duì)得起多年的辛勤耕耘。但事實(shí)上，仔細(xì)研究過往案例，我們可以發(fā)現(xiàn)，高學(xué)歷求職者在家政領(lǐng)域的工作，早已不像從前那么單一。除了日常的家務(wù)，還同時(shí)涉及到早教、外語、收納及家庭管家等領(lǐng)域范疇。月薪十分可觀，還同樣能夠憑借自身所學(xué)，提供專業(yè)的家務(wù)統(tǒng)籌服務(wù)。而不是像大多數(shù)人所想象的“浪費(fèi)人才”。事實(shí)上，高學(xué)歷人才不能從事“低價(jià)值”工作的這一觀點(diǎn)，不僅片面，更是對(duì)就業(yè)者的一種職場(chǎng)上的隱性歧視。職業(yè)不分貴賤，職業(yè)生涯無“標(biāo)配”。對(duì)于就業(yè)者而言，在擇業(yè)的過程當(dāng)中，是聽從外界的聲音，還是遵從自己內(nèi)心的選擇，也是極其關(guān)鍵和需要勇氣的一環(huán)。很多人對(duì)各行各業(yè)的認(rèn)知，往往還停留在表面。但事實(shí)上，求職者在做職業(yè)選擇的時(shí)候，永遠(yuǎn)是緊跟市場(chǎng)供求關(guān)系在走的。就像嘲笑留學(xué)回國做保姆的人，往往看不到這份工作背后，家政人員向高學(xué)歷發(fā)展早已是大勢(shì)所趨。曾經(jīng)人們更多是為能不能吃飽穿暖的生活層面上的問題發(fā)愁。而現(xiàn)在，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化，越來越多人的關(guān)注點(diǎn)變成，目前的生活服務(wù)體系能否夠滿足精神層面需求的問題。此時(shí)，保姆早已不是簡(jiǎn)單收拾家務(wù)就可以輕松滿足需求的工作。在此基礎(chǔ)上，越來越多的家庭愿意為“育兒”“教育”“管理”“收納”等其他綜合技能層面付費(fèi)。甚至，在同一個(gè)家庭，同時(shí)存在“家務(wù)保姆”“育兒保姆”“資產(chǎn)管家”等多職位的情況，也屢見不鮮。同樣，提到碩士生收廢品，腦海中立馬浮現(xiàn)出來的是“衣衫破爛”“到處翻垃圾”的臟亂差形象。但事實(shí)上，這一行的利潤并不低。很多人可能想象不到，目前我們國家的廢品回收利用率僅25%左右，剩下的75%待開發(fā)。因此，我們平時(shí)收完快遞隨手丟棄的紙殼，本身就是一個(gè)暴利產(chǎn)品。而且從宏觀來講，這也是為環(huán)保做貢獻(xiàn)。伴隨高學(xué)歷人才的參與，能夠讓他們將學(xué)到的知識(shí)，活用到傳統(tǒng)的廢品回收行業(yè)當(dāng)中，對(duì)其進(jìn)行變革與創(chuàng)新，將它的運(yùn)轉(zhuǎn)模式變得更加科學(xué)便捷，利潤也隨之變得愈加可觀。因此，高學(xué)歷人才步入“低門檻”領(lǐng)域，表面看似資源浪費(fèi)，但實(shí)則更像是對(duì)目前行業(yè)的創(chuàng)新。不僅能夠填補(bǔ)上市場(chǎng)供需上的空缺，同時(shí)也是對(duì)行業(yè)體系的更新和改寫。都是砌墻，但有人只看到現(xiàn)在，認(rèn)為自己就是一個(gè)工人；而有人認(rèn)為自己在建設(shè)一座大樓，還有人認(rèn)為自己在建設(shè)一個(gè)城市。就像打響“高學(xué)歷低門檻”擇業(yè)第一槍的，北大畢業(yè)賣豬肉的陸步軒。當(dāng)時(shí)消息爆出，立馬成為廣大看客眼里的談資和笑談。但他們不知道是，陸步軒選擇賣豬肉，并不是受生活所迫帶來的“走投無路”。相反，他是因?yàn)榭粗辛素i肉市場(chǎng)的巨大漲幅空間，在反復(fù)權(quán)衡利弊后做出的嘗試。正因如此，他的豬肉事業(yè)越做越大，在嘲笑聲中硬是將“殺豬”這件事做成了資產(chǎn)上億的產(chǎn)業(yè)。此外，他還編寫了《豬肉營銷學(xué)》講義，填補(bǔ)了屠夫?qū)I(yè)學(xué)校和專業(yè)教材的空白。這就是知識(shí)、遠(yuǎn)見對(duì)人產(chǎn)生的影響。相反，在過去一波又一波的外語熱、金融熱、法學(xué)熱等熱潮當(dāng)中，不少學(xué)生在缺乏審時(shí)度勢(shì)的判斷的情況下，一股腦的全涌入到各種熱門專業(yè)中。最后，在擇業(yè)階段，同樣將巨大精力耗費(fèi)在“進(jìn)大廠”“體制內(nèi)”“世界500強(qiáng)”等熱門職業(yè)選擇當(dāng)中。等到熱度消散，“逃離體制內(nèi)”“大廠批量裁員”“35歲職業(yè)瓶頸”等話題甚囂塵上，大量求職者呆愣原地的同時(shí)。像“物業(yè)”“家政”“農(nóng)業(yè)”甚至“殯葬”等領(lǐng)域，因?yàn)檫^于冷門，反而成為社會(huì)上稀缺的人才。因此，不管是家政、外賣、殺豬，還是收廢品，當(dāng)讀書無用等觀點(diǎn)甚囂塵上，真正值得我們關(guān)注的，是躲藏在過表象后的本質(zhì)，是透過浮躁的表象看到未來。就像北大校長許智宏說的：“從事細(xì)微工作，并不影響這個(gè)人有崇高的理想。”恰同《新華字典》1998年修訂版，關(guān)于“前途”一詞的解釋：“張華考上了北京大學(xué)；李萍進(jìn)了中等技術(shù)學(xué)校；我在百貨公司當(dāng)售貨員：我們都有光明的前途?！?/span>如今，這句話或許可以換個(gè)說法：張華進(jìn)了大廠；李萍開了公司；我在當(dāng)住家保姆。
版權(quán)與免責(zé)聲明：
文章僅作公益分享，版權(quán)歸原作者所有
如有版權(quán)問題，請(qǐng)與本站聯(lián)系,我們將在第一時(shí)間刪除
